Motivare insuficientă. Constatarea îndeplinirii condiţiilor răspunderii civile delictuale, fără a se aduce argumente concrete în acest sens.

In cauza Rache şi Ozon c. României (cererea nr. 21468/03, hotărârea din 31 martie 2009), Curtea Europeana a Drepturilor Omului a constatat încălcarea art. 6 alin.1 din Convenţie ca urmare a faptului că hotărârile instanţelor interne prin care reclamanţii au fost obligaţi, în temeiul art. 998 şi 999 Cod civil, să plătească fraţilor M. suma de 30.000.000 lei vechi, cu titlu de daune morale, au fost insuficient motivate.
In speţă, prima instanţă a reţinut că sunt îndeplinite cele patru condiţii ale răspunderii civile delictuale, fără a aduce însă argumente concrete în acest sens.
Instanţa de recurs, sesizată prin motivele de recurs cu privire la acest aspect, nu a adus nici ea vreun argument deşi a menţinut obligaţia de plată a daunelor morale iar reclamanţii au arătat expres în cererea de recurs că hotărârea primei instanţe nu a fost motivată în privinţa condiţiilor de aplicare a răspunderii civile delictuale.
Curtea, constatând încălcarea art. 6 alin.1 din Convenţie, a declarat admisibilă cererea şi în privinţa art. 10 din Convenţie dar, a decis că nu este cazul să mai examineze separat încălcarea acestui text.